Автомобілі


Як розвалити сфабриковану справу і залишитися з правами?

Как розвалити сфабриковану справу і залишитися з правами? Ніхто з простих смертних в Росії не застрахований від фабрикації проти себе поділа про адміністративне правопорушення. Останніми роками фабрикації даних справ почали набувати масового характеру. Злісне применшення прав громадян, інспекторами ДПС і суддями, збільшення різних зловживань, незаконна правоприменительная практика, що склалася, свідчать про необхідність відходу від традиційних і пошуку нових дієвих способів захисту прав автовласників. Не дивлячись на примітивність чинного законодавства громадяни наділені великими можливостями захисту своїх прав і переслідуванню фальсифікаторів, чим останні по чиненню адміністративного переслідування громадян. Проте закони потрібно не тільки знати, але і уміти їх своєчасно застосовувати. Лікарі говорять: "Чим раніше почнеш лікуватися, тим більше шансів залишитися в живих". Схожий принцип діє і в праві. Дана публікація покликана знаходитися в автомобілі що кожного поважає свої права автовласника.

Отже, завжди зустрічайте інспектора ДПС з включеним засобом аудіо і (або) відеозаписи. Запис слід проводити скритно. У протоколі про адміністративне правопорушення відразу слід писати чергові фрази: "ПДД РФ не порушував, докази провини не представлені, а сфабриковані, прошу складати протокол тільки у присутності мого защитника", і більше нічого. Для переконливості своїх доводів варто подзвонити в службу 911 і викликати на місце події керівництво територіального ОСБ, а також сфотографувати місце події. Згодом все це стане в нагоді для розслідування. Сміливіші, можуть в бланку пояснення написати заяву про досконалий інспектором ДПС злочині і залученні останнього до кримінальної відповідальності. Ще сміливіші можуть писати дану заяву годинником, бо терміни написання заяв для автовласників законом не обмежені. Таке обмеження допустиме лише федеральним законом (ч. 3 ст. 55 Конституцій РФ).

Така фальсифікація адміністративних матеріалів зв'язана з перевищенням посадових повноважень і в діях фальсифікатора містяться два склади злочини, передбачені ст. 286 і ст. 292 УК РФ. Щоб не дати можливість інспекторові ДПС знищити заяву, потрібно написати в протоколі, що воно додається до протоколу.

Якщо ці превентивні заходи не допомогли і протокол складений, необхідно негайно перехоплювати ініціативу в свої руки. Поки сфабриковані матеріали не потрапили до світового судді, протягом двох діб з дня фабрикації справи потрібно написати і подати заяву про злочин на ймення начальник відділу ГИБДД в якому "трудиться" фальсифікатор. Це одна з головних умов припинення винесення звинувачувальної ухвали світовим суддею. У заяві вимагати проведення перевірки викладених доводів і напряму заяви разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в слідчий відділ слідчого комітету РФ.

У жодному випадку, не можна пускати справу на самоплив і наївно тішити себе ілюзією про те, що фабрикація буде доведена в суді. Приказка, що увійшла до водійського сленгу: "Як інспектор справа зшиє, так суддя і засудить", має право на істину. У справах пов'язаним з позбавленням права управління транспортним засобом, протокол про адміністративне правопорушення прямує судді, протягом трьох діб з моменту складання (ч. 1 ст. 28.8 КОАП РФ). Стільки ж часу відведено на перевірку заяви про злочин (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Заява через апарат начальника ГИБДД повинна поступити у виробництво командирові стройового підрозділу ДПС.

По деяких категоріях справ комбат процесуально не пов'язаний з інспекторами, проте, через посадові обов'язки він зобов'язаний здійснювати контроль за діяльністю інспекторського складу. Під час перевірки доводів заяви про злочин, комбат не має права передавати справу про адміністративне правопорушення до суду. Оскільки в заяві про досконалий злочин йде мова про фабрикацію адміністративних матеріалів, то перевірити доводи заяви окремо від сфабрикованої справи неможливо. У зв'язку з чим, комбат вимушений на час проведення перевірки відкласти передачу справи світовому судді.

Згідно п. 23 Типові положення про єдиний порядок організації прийому, реєстрації і перевірки повідомлень про злочини (утв. Сумісним наказом Генеральної Прокуратури, МВС, МНС, Мінюсту, ФСБ, Мінекономрозвитку, ФСЬКН Росії № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 від 29.12.05г.), черговий по підрозділу ДПС (відділу ГИБДД) зобов'язаний зареєструвати заяву в КУСП і видати заявникові талон-повідомлення. Це правило реєстрації вхідних заяв в підрозділи ГИБДД міститься і в пункті 248 Адміністративного регламенту (Утв. Наказом МВС РФ № 185 від 02. 03. 2009г.). Дотримання цих правил означає, що заява про злочин потрапила в державну статистику, і звільнитися формальною відпискою не вийде. Після закінчення 3-ої доби, комбат зобов'язаний винести ухвалу про напрям заяви про злочин в територіальний слідчий відділ слідчого комітету РФ в порядку п. 3 ч. 1 ст. 145 і на підставі п.п., а, п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Якщо комбат не передав заяву з матеріалами сфабрикованої справи в слідчий відділ, необхідно негайно оскаржити його незаконну бездіяльність вищестоящому начальникові, або прокуророві в порядку ст. 124 УПК РФ. Терміни розгляду скарг в порядку ст. 124 УПК РФ складають три доби. У виняткових випадках дані терміни можуть бути продовжені до 10 діб, про що негайно повідомляється заявник. Якщо начальник комбата, або прокурор не розглянули скаргу протягом доби, слід оскаржити їх дії в порядку, передбаченому ст. 124 УПК РФ аж до Генерального прокурора РФ. При неотриманні заснованої на законі ухвали скаржитися на Генпрокурора і до Президента РФ. У такому ж порядку варто оскаржити незаконні дії і вирішення даних осіб.

Якщо комбат не розглянув заяву про злочин і направив сфабриковану справу до суду, то таку незаконну дію комбата також слід негайно оскаржити його вищестоящому начальникові, або прокуророві в порядку ст. 124 УПК РФ. А поки до ухвалення справи судом до виробництва зареєструвати в канцелярії судової ділянки клопотання про повернення протоколу разом із справою в ОГИБДД. Верховний суд Росії роз'яснив всім нижчестоячим суддям, що протокол, ч, що не відповідає. 2 ст. 28.2 КОАП РФ підлягає поверненню для усунення недоліків. Очевидно, в сфабрикованому протоколі сфабриковані і відомості. Тому сфабрикований протокол не відповідає ч. 2 ст. 28.2 КОАП РФ. У клопотання про повернення протоколу можна переробити подана заява про злочин. Варто залучити до клопотання копію талона-повідомлення, повідомивши окрім невідповідності протоколу ч. 2 ст. 28.2 КОАП РФ про те, що зараз проводиться перевірка за фактом фабрикації адміністративних матеріалів в порядку, передбаченому ст. 141 - 144 УПК РФ.

Якщо світовий суддя прийняв сфабриковану справу до виробництва, необхідно негайно подати скаргу на незаконні дії комбата в порядку ст. 125 УПК РФ до районного суду. Відповідає на питання 16 Огляду законодавства і судової практики за 4 квартал 2008 року Верховний суд РФ встановив, що аналогія процесуальних норм допустима. Значить, ведення кримінального судочинства теж є підставою для припинення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Використовуючи дану обставину, слід заявити світовому судді клопотання про припинення розгляду справи до вступу до законної сили ухвали районного судді. Потім, після припинення розгляду сфабрикованої справи, слід негайно написати заяву про припинення розгляду скарги на незаконні дії комбата. Розгляд скарги в суді позбавляє можливості оскаржити незаконні дії в порядку, що більш прохає і ефективному, по адміністративно-прокурорській лінії. До того ж, якщо скарга залишиться без задоволення, ухвала судді стане надійним прикриттям комбата разом з підлеглими йому фальсифікаторами. Крім того, для припинення знов відновленого розгляду сфабрикованої справи, можна повторно звертатися до районного суду і так до закінчення терміну давності притягання до адміністративної відповідальності.

Юрій Шуліпа
Московское відділення Фар


  • карта сайту | авто | наказ | плівка | ремонт